Когато екологичен проблем стигне до Регионалната инспекция по околна среда и води, тя го публикува в месечния отчет „Постъпили сигнали и предприети действия“. Събрахме всички тези отчети за област Хасково в една база — от февруари 2010 до август 2026 г., общо 2 145 сигнала. За какво най-често се оплакват хората? Най-много оплаквания събират димът и прахът, сметищата и миризмите, а лятото е над два пъти „по-шумно“ от зимата: юли е месецът с най-много сигнали, декември — с най-малко. За община Димитровград картината е още по-конкретна: всяко четвърто оплакване сочи определен обект — ТЕЦ „Марица 3“.
372 от сигналите — около 1 на всеки 6 — касаят община Димитровград. В тях се откроява друга картина: почти 4 от всеки 5 споменават дим, а най-честият животински „пациент“ в отчетите е белият щъркел със счупено крило. В тази статия показваме какво има в архива, как се променят оплакванията през годините и защо летният връх е огледален образ на зимния прах от печките.
Какво броим и как
Сигнал до РИОСВ е подадено съобщение за екологичен проблем — по телефона, на „зеления телефон“, през сайта или с писмо. Инспекцията го описва в месечния си отчет заедно с отговорната институция и предприетите действия. Тук броим точно тези публикации — ред по ред, за всеки месец.
Данните идват от три източника: стария сайт на инспекцията (архив 2010–2022 г.), официалния портал на egv.bg (от септември 2021 г.) и сегашния сайт на РИОСВ-Хасково (2026 г.). Всеки сигнал се разпознава по година и месец, а припокриващите се публикации от различните източници се сливат. Отделяме и маркираме сигналите, които изрично назовават град Димитровград или някое от селата в общината.
Лятото връхлита, зимата утихва
Най-устойчивата закономерност в архива е сезонната. Юли е месецът с най-много сигнали за целия период — 396, почти всеки пети сигнал, — а август е втори с 319. Декември е най-тихият месец: само 77. През летните месеци (юни–август) идват 886 сигнала — 42% от всички с дата, срещу 18% през зимните (декември–февруари). Средно един летен месец събира 2,3 пъти повече оплаквания от един зимен.
| Месец | Сигнали | Месец | Сигнали |
|---|---|---|---|
| януари | 144 | юли | 396 |
| февруари | 168 | август | 319 |
| март | 143 | септември | 121 |
| април | 158 | октомври | 144 |
| май | 181 | ноември | 108 |
| юни | 171 | декември | 77 |
Сбор по месеци за периода февруари 2010 – август 2026 г. (2 130 сигнала с дата; още 15 влизат в общата цифра без разчетена дата). Летните стойности са занижени: за 10 летни месеца между 2017 и 2021 г. архивните страници на стария сайт са празни или изгубени и данните ги няма в никой източник.
Защо лятото? Причините са няколко и се виждат в самите текстове: на топло изгарянето на отпадъци и суха растителност на открито става по-често, миризмите от животновъдните ферми и преработвателните производства се усилват, а лятото е и сезонът на отпадъците около полетата и реките. Това е огледален образ на замърсяването с прах, което описахме в статията за печките: прахът има зимен връх, а оплакванията — летен. Инверсията през зимата задържа дима над града (виж инверсията), но тогава хората се оплакват най-малко.
Годините: малко в началото, много напоследък
През 2010 г. инспекцията публикува 23 сигнала (и то само от февруари нататък). Към средата на десетилетието годишната цифра е около 100, а след 2022 г. скача на ново ниво: 212 през 2023 г., 246 през 2024 г., 281 през 2025 г. През първите осем месеца на 2026 г. са 224 — темпо от около 336 годишно, най-високото в серията. Расте ли замърсяването, или растат информираността и готовността да се подава сигнал? По публикуваните отчети това не може да се раздели — двата процеса вървят заедно.
| Година | Сигнали | От тях за община Димитровград |
|---|---|---|
| 2010 (от февруари) | 23 | 2 |
| 2011 | 32 | 5 |
| 2012 | 71 | 18 |
| 2013 | 82 | 15 |
| 2014 | 99 | 14 |
| 2015 | 100 | 22 |
| 2016 | 113 | 20 |
| 2017 | 90 | 14 |
| 2018 | 106 | 19 |
| 2019 | 94 | 13 |
| 2020 | 84 | 13 |
| 2021 | 98 | 22 |
| 2022 | 175 | 1 |
| 2023 | 212 | 46 |
| 2024 | 246 | 43 |
| 2025 | 281 | 58 |
| 2026 (до август) | 224 | 46 |
През 2022 г. отчетните текстове са изключително къси (средно 38 знака срещу около 60 в другите години) и почти никой не назовава населеното място — затова колоната за Димитровград е системно занижена. Тя е долна граница навсякъде: броим само сигналите, в които местността е изрично спомената.
За какво най-често се оплакват
Темата се разпознава по ключови думи в текста на сигнала и в предприетите действия; един сигнал може да носи няколко теми. Над половината от областните сигнали (1 224 от 2 145) не назовават тема изрично — отчетните редове са кратки. Затова процентите по-долу са спрямо сигналите с разпозната тема: 921 за областта и 316 за община Димитровград.
| Тема | Област Хасково | Община Димитровград |
|---|---|---|
| прах, дим, въздух | 425 (46%) | 294 (93%) |
| отпадъци, сметища | 364 (40%) | 58 (18%) |
| миризми | 187 (20%) | 61 (19%) |
| вода, канализация | 117 (13%) | 19 (6%) |
| строеж, демонтаж | 53 (6%) | 8 (3%) |
| животни | 23 (2%) | 4 (1%) |
Разликата между двете колони е по-ценна от самите числа. За цялата област оплакванията се разпределят между въздуха и отпадъците. За община Димитровград картината е почти еднотемна: 93% от разпознатите сигнали касаят въздуха — дим, прах, емисии. „Излиза дим от сградата на ТЕЦ Марица 3, гр. Димитровград“ и „Тъмен гъст дим от комините на „Неохим“ и ТЕЦ-а“ са типични редове от отчетите.
Димитровград в детайл: дим, ТЕЦ и щъркели
- Дим — в 291 от 372 сигнала за общината (78%, почти 4 от всеки 5); за сравнение, в самия текст на отчета думата се среща в 268;
- ТЕЦ „Марица 3“ — обект на 85 от димитровградските сигнала (23%, всяко четвърто); в цялата област обектът е споменат в 114 сигнала;
- Миризми — 61 сигнала (16%): в текстовете фигурират сероводород, ацетон и „задушлива миризма“ от химическото производство;
- Щъркели — 75 сигнала (20%): „зеленият телефон“ на инспекцията работи и като линия за ранени диви животни, а най-честият пациент е белият щъркел със счупено крило, събран в града или от селата на общината;
- „Неохим“ — обект на 6 от сигналите за общината.
Към кого се насочват сигналите? В 83% от случаите (1 773 от 2 145) отговорната институция е самата РИОСВ-Хасково. Останалите се пренасочват предимно към общинските администрации (134 споменавания — община Хасково и община Димитровград заедно), Басейнова дирекция (34), Областната дирекция „Безопасност на храните“ (17), МВР (7) и Регионалната здравна инспекция (4). Един сигнал може да е адресиран до повече от една институция.
Как да ползвате архива
Цялата база е публична на страницата за сигналите до РИОСВ — с търсене по текст, тематични филтри (отпадъци, миризми, въздух, вода, строеж, животни), филтър по обект (ТЕЦ „Марица 3“, „Неохим“), институция, година и период. Филтрите работят веднага, без презареждане. При нов проблем подавайте сигнал на инспекцията — точно тези публикации правят проблема видим и за други.
За другата половина на картината — това, което улиците реално дишат — вижте какво са PM10 и PM2.5 и „Година в данни“.
Данни и ограничения
Базата обхваща 2 145 сигнала от февруари 2010 до август 2026 г., обединени от три източника, обработени към 03.10.2026 г. Отчетите на РИОСВ-Хасково описват сигналите по месеци, затова датите се разчитат с месечна точност, а 15 реда от източниците имат повредена дата и участват само в общите суми.
13 месеца от периода нямат нито един сигнал — за 10 от тях (юни–август на 2017, 2019, 2020 и 2021 г.) архивните страници на стария сайт са празни или изгубени, така че летните стойности са занижени. Темите и маркирането за Димитровград се разпознават по ключови думи в текстовете на отчетите — това е долна граница на реалния брой и силно зависи от това колко подробно пише инспекцията. Числата описват само публикуваните от инспекцията сигнали, не цялото недоволство в общината.
Първоизточниците са публичните месечни отчети на РИОСВ-Хасково и историческите им публикации на egv.bg. Обработката, дедупликацията и филтрите са наши.